“我認為，很多新污染物的毒性普遍較低；大家可能會說既然低，那還管它做什么？其實，隨著科學和社會的發展，高毒性化學物質會越來越少，我們就是要在低毒性的化學物質當中找到影響人體健康的關鍵因素。”5月17日，在第18屆POPs論壇上，中國科學院院士、中國科學院生態環境研究中心江桂斌在“新污染物研究的一些基礎問題”主題報告中說道。

江桂斌院士在第18屆POPs論壇上作大會報告

江桂斌談到，大約500年以前，瑞士科學家帕拉塞爾蘇斯就曾說過，所有的物質都是有毒的，劑量決定其毒性。這兩句話在今天依然具有指導意義。

“我們幾乎找不到沒有毒的東西，只是有些化學物質的毒性在降低。如果今天人們還在使用含更多PCBs（多氯聯苯）的制品，那證明今天的人類社會退步了，因為PCBs的毒性是非常高的，努力消除它是人類社會進步的必然之路。國際癌癥研究機構（IARC）把PFOA（全氟辛酸）歸為一類致癌物，我也持有不同觀點。我覺得PCBs（多氯聯苯）、苯并(α)芘、二噁英等都是符合一類致癌物的，但把PFOA列為一類致癌物，從科學上有站不住腳的地方。”江桂斌說。

盡管很多化學物質存在毒性，但是我們仍然需要使用一些低毒性的化學物質。比如，BHA（丁基羥基茴香醚）作為常用的食品添加劑，我們的研究表明3—BHA具有致肥胖作用。很多類似的化學品可能通過食物和飲水進入人體，這意味著它們在人類生活中對健康可能存在影響。因此，如何去篩查新污染物，需要科學的標準。

“我認為，不管標準是多少，只要存在，就有效應。在低毒性的情況下，進行不同環境暴露劑量下的效應評估需要技術支持。未來，大量化學品的毒性篩查不會再是拿著一根根試管做生物效應分析，而一定是依據大數據以及自動儀器裝置。”江桂斌說。

江桂斌表示，目前已知結構的新污染物只是冰山一角，仍有大量未知結構、未知含量、未知毒性的新污染物，因此，新污染物的研究是一項長期事業。針對未來研究方向，他提出了幾點問題與思考：

首先，新污染物研究要有完善的分析方法體系、儀器、標準和規范；其次，要明確新污染物控制的邊界在哪里、控什么、怎么控；再次，要提升管理層、學術界與公眾對新污染物科學問題的認知；同時，新污染物研究要避免一哄而上，盲目行動；最后，應重視基礎研究，保持獨立思考，讓基礎研究真正在我國新污染物管控中起到關鍵支撐作用。

江桂斌指出，新污染物不會兩、三個5年計劃就被消除了。只要人類存在一天，污染就會存在，因為我們要使用大量的化學品。未來，還會使用更多的新化學品，實現更多的功能，以滿足我們的生產和生活需要。所以新污染物治理是一個長期復雜的問題，不可能一蹴而就。要解決新污染物的長期存在的問題，就要加強基礎研究、建立高效準確的研究方法體系，并以此作為管控新污染物的常規手段，確保新污染物上市前經過系統嚴格的篩選、科學的毒性評估。

“同時，一些國際環境公約的初衷是保護環境與健康，但是許多污染物最終的命運也許取決于諸多因素，我們要客觀地看待。盡管斯德哥爾摩公約對POPs的管控起到了很重要的促進作用，但是不要將之神化，包括IARC對一類致癌物的劃分，我們進行科學研究就是要建立自己的毒性評估體系。最后是新污染物替代品的研究問題，我國的替代品研究較為薄弱，今后要致力于加強這方面研究。”江桂斌說。

環境健康問題未來將是環境保護、食品安全、公共衛生領域的一個共同問題。促進我國的高質量發展、提高全人類的健康水平，是生態環境保護最根本的目的。“新污染物治理功未必全在當下，利應該著眼千秋。”江桂斌說，“這是一個新的領域，希望再過若干年，我們有更多的共識，在過去20年的基礎上有更好的發展。我國應該對人類做出更大的貢獻，我們要有全球格局，從自身開始，幫助其他的國家做這樣的事情。”

文章轉載于網絡,如有侵權聯系刪除